Fuentes web
Entradas
Comentarios

Por el blog de OrienteFashion HistaminA se enteró que en, aparentemente, en el metro de Berlín un pasajero impidió un ataque a una ciudadana con una técnica nada convencional, pero sí muy efectiva. Si Ustedes me preguntan, yo creo que es un montaje, y lo creo porque el episodio es exactamente igual al del tren de barcelona y la chica ecuatoriana agredida; sin embargo, nos muestra una nueva técnico de defensa.

Fuí incapaz de embeber el video en el blog, pero les dejo el link para que lo vean, porque está sencillamente genial.

http://www.break.com/index/subway-punk-gets-owned.html

Travesía al Hatillo!

Hola, sorry por la perdida, pero he estado full con los estudios y el movimiento. La verdad es que pocas cosas interesantes me han sucedido estos días, pero quería contarles lo que me pasó ayer en un viaje inesperado al Hatillo:

Resulta que me olvidé hace una semana de mi cargador en casa de una amiga -ergo, ando sin celular :s- que vive en el Hatillo y ayer lo fuí a buscar. No pude avisarle porque sus teléfonos están en mi celu y como está sin batería, entonces me lancé esa aventura en autobús desde Chacaito. Demás está decir, que pocas cosas me ladillan mas, que andar en autobus, pero la camioneta está en el taller.

Me monto en el autobus, pago los mil bolos -un bolívar fuerte o dos reales xD- que cuesta el pasaje y me siento en el lugar del copiloto, como hago siempre, porque raras veces tengo que pararme y no voy oliéndole el violín a la gente o permitiendo que me recuesten el trasero en el hombro -ewww-; poco después se monta un tipo como de 25 años, con los ojos brotados y las pupuilas dilatadas, con lagrimeo y sudando como un puerco, hablaba como si estuviera comiéndose una caja completa de chiclets y allí me dije a mi mismo: mi mismo, este carajo está hasta las metras de droga -léase drogado, pa´los espalomaos- y olí de inmediato que iban a haber problemas. Coño, no pasaron diez minutos cuando el tipo comenzó a pelear con un viejito, el carajo se arrechó y se bajó del autobús, acto seguido se volvió a montar en la vaina esa y todo el mundo se miró la cara cual si hubieran olido a un zorrillo. En fin, la perola arranca y en Las Mercedes se monta uno de estos panas que venden chucherías tipo todo a mil -dos chocolates chigüires y una tarjeta con mesajitos de texto con HORRORES ortográficos-, total que el pana dice una cantidad de pajueces cuando se monta y comienza a caminar al fondo de la unidad repartiendo las mariqueras que vende, cuando se encuentra con el susodicho que les comentaba anteriormente. El carajo le pasó por un lado, como a mil quinientos metros de distancia y gritó el drogojúo -drogo pajúo- “cual es la falta de respeto?, te enseño a respetar?… mieeee, todo el mundo se atornilló a sus asientos de tal manera, que el chofer agarró una curva, y ni nos movimos.

El vendedor, le increpa: “mijo, falta de respeto de qué?, te dije groserias?, !bolsa!”, cosa que bastó y sobró para que el drogojúo y el vendedor se calleran a carajazo limpio en pleno carrito. ¡Válgame Dios!, allí llevó coñazo hasta el piso xDD. En tanto que peleaban a puño partido, se iban acercando a la parte delantera de la unidad hasta posicionarse frente a la puerta. A todas éstas, el chofer pega alaridos “separen a esos coños, sepárenlos, sepárenlos” mientras se estacionaba a la derecha. Cuando estabamos detenidos, y los tipos peleando frente a la puerta el vendedor hizo un movimiento inesperado y friamente calculado: le ha metido un sopapo al drogojúo con la derecha, que de una lo sacó de la unidad… ese carajo pegó de una van que estaba estacionada al lado de nosotros -mierrrr, que trancazo le metió xDD, que sabroso sonó xDD- y le gritaba al chofer: “arranca, arranca, antes que este pajúo se monte otra vez”, cosa que el chofer cumplió al pié de la letra y salimos nosotros como una flatulencia via El Hatillo, esquivando carros y tocando corneta.

Llegamos al Hatillo y todos nos bajamos blaaaaaaaaancos, del frío y del susto, hombres, mujeres y niños, ni se dirigían la palabra. Voy bajando por la plaza con el freno de mano metido, no vaya a ser cosa que llegue abajo rodando, y ligando que la que vende papelones tenga la taguara abierta para tomarme uno -mas buenos xD-, y en efecto, me tomé un pipote de papelón con limón friiiiio -si, no se como una hace esas vainas con el frío que hace allá arriba a las 4 de la tarde- y sigo mi camino a casa de mi amiga. Para llegar allí, tengo que subir una cuadra por una calle super empinada, nojolpa yo llegué arriba enrollandome la lengua para no arrastrarla. ¡Pero llegué! xDD, y resulta que esa coña no estaba. Me acordé de su mamá y todos sus ancestros, esperé dos horas mas o menos, le dejé una nota por debajo de la puerta y resignado emprendí mi camino de regreso.

Una vez en la parada, veo que hay una cola kilométrica delante y detrás de mí. Va llegando un autobús y cuando se estaciona, comienza a cambiar los letreros del vidrio; todos los allí presentes comenzaron a gritar: ” Chacaito, Chacaito, Chacaito”, y cuando el tipo puse el letrerito que era lo mismo que nuestro viaje a la felicidad, todo el mund aplaudió. Cosas curiosas que suceden xD.

Una vez dentro de la perola nuevamente, me senté en el último puesto, al lado de la puerta de salida, básicamente para tratar de emular el asiento del copiloto -, se monta un gentío horroso entre los cuales se está un chamo de camisa verde militar, jean azul claro, una gorra -no recuerdo el color-, lentes oscuros, en un hombro un bolso y en las manos un Últimas Noticias -mas bueno que comer con las manos- y queda casualmente estripado contra la puerta de salida. Al parecer, cuando uno es pana del chofer tiene algunos privilegios, y así pasó con tres monigotes a los que el chofer les abrió la puerta trasera de imprevisto, ocasionando una aparatosa caída del chamo estripado y buenas tardes, que se ha metido un carajazo de padre y señor mío. ¡Pobre hombre!, si en el trasero hubiera tenido el cerebro, sin duda alguna hubiera habido pérdida de masa encefálida xDD.

Total que ayudo al chamo a levantarse -HistaminA el paramédico al rescate- y el se sacude el culo, aunque mas bien parecía que se lo sobaba -y con toda razón- y se vuelve a montar, no sin antes recordarle la madre al chofer, que se levantó de su asiento entre apenado y arrecho, a preguntarle si estaba bien. Y bien, con el chamo sentado a mi lado -xDD- emprendimos nuestro viaje a la civilización, conversamos no poco durante el trayecto, se llevó mi número y yo el de él -yupi xD-. Llegamos a nuestro destino final -Chacaito, oh Chacaito!- abordo el metro vía Sabana Grande para coger el metrobus y el lo toma con rumbo Altamira.

Es que a veces pasan unas vainas, uno pasa toda una semana entre fastidiosísimas obligaciones, y solo un día es tan ajetreado que vale por un mes.

Bill Clinton dormilón!

El nunca bien ponderado ex Presidente del imperio mismo, USA pa los espalomaos, se estuvo quedando dormido en un acto en homenaje a Martin Luther King. El pobre hombre, estuvo todo el acto haciendo sufrir a su cuello con cada cabezada que daba; ya no puede negar que la viejentud lo está dejando mal parado. Eso o se vió la noche anterior con Mónica Lewinsky -creo que así se escribe- en alguna oficinal oval que le recuerde a la casa blanca.

Carta a Braulio Jatar

Estimado Braulio:

Te escribo estas líneas, tratando de superar mi pésimo sentido de la redacción, porque leí atentamente la última columna de tu blog, titulada: El Show de la Exxon es Contra Venezuela. Procedo a responderte, y me disculpas el tuteo, pero es que tu sabes, ¡venezolano es venezolano!:

Hace ciento cinco años, un mes y trece días, Cipriano Castro pronunció un discurso cuya frase inicial quedó guardada en la memoria de los viejos y escrita en las páginas de historia: “La planta insolente del extranjero, ha profanado el sagrado suelo de la patria”. Bien bolsas los venezolanos que luego de esa catajarria de años, sigamos pensando de igual forma, más aún, nos sigan pasando las mismas cosas. Dice Usted en su escrito que no es posible –léase con tono de actor en obra de Shakespeare- que algunos venezolanos en su afán de ver destruido al Presidente, se alegren de las acciones tomadas por la Exxon en contra de PDVSA, veamos:

 Cuando hay dos empresas, sin importar si una o ambas son públicas o privadas, y firman un contrato, ese contrato es inviolable, o sea: no puede ser modificado o finiquitado alegando “intereses superiores de la nación”. Es posible que a ti te parezcan, que ¡al país le parezca! Que los beneficios contractuales correspondientes a Venezuela, no sean buenos o bien, no lo suficientemente buenos, pero ¿qué se le va a hacer?, hay un contrato que debe ser honrado por varias razones, entre las que destacan:
o Es ilegal. Punto.
o Se pierde la credibilidad de la empresa, y si es pública, del país en cuestión. De ahora en más, ¿quién querrá hacer negocios con PDVSA?. Yo no querría.
 En el derecho, mi estimado, aquí y en la Conchinchina el incumplimiento de un contrato, sin siquiera realizar la indemnización correspondiente, en metálico –en negrita, para que no quede duda de que es en dinero contante y sonante- que no en un “Dios te lo pague” o “el pueblo venezolano y soberano te lo agradece”, deviene inexorablemente en todo tipo de inconvenientes legales, que por lo general terminan en una obligación monetaria, aún mayor que la del compromiso inicial del conflicto. Vamos Braulio, tú eso lo debes conocer mejor que yo, eres abogado, como también debes saber que los doce mil millones de dólares que están virtualmente congelados en gringolandia 2 –Gran Bretaña- son un tontería entre otras cosas porque al terminar el conflicto legal, pues le serán devueltos a la nacional petrolera, el problema grave es que tendremos que pagar eventualmente, una cantidad de dinero, aún desconocida por el pueblo soberano al que alegas en tu artículo, pero que esa si es verdad que no van a devolverla, ¿o me equivoco?.

Ahora bien, las implicaciones graves vienen en lo siguiente. Resulta, que el noventa por ciento de las divisas -¡NOVENTA!, de los verdes- que entran al país son producto de los negocios de PDVSA –que por ser PDVSA, no dejan de ser negocios, y bastante capitalistas con el barril tan caro, nada solidario- y de allí, van al banco central y luego son repartidas, como pequeñas recompensas, a las buenas empresas o por lo menos, a las que no se meten con el gobierno; si nos atenemos a estándares internacionales, de esos que no se hablan en los libros, pero todos los conocen, cuestiones miséricas e imperialistas como la reputación, pues estoy en posición de decretar el futuro, y como estoy seguro que ambos conocemos lo que hace una mala reputación, no lo explico. Pero “¡ayayayai!” si aparte de lo anterior PDVSA está tan en las ruinas como todos los venezolanos presumimos, producto de las lamentables políticas demagógicas y populacheras del desgobierno, pues no te quiero ni contar, las de hambre que se nos viene encima.

Ya para finalizar –este tema-, sería interesante que reflexionaras un poco tu posición de apoyo incondicional a PDVSA, que para ti es lo mismo que Venezuela, porque fíjate tú, resulta que yo podría decir, por ejemplo, que matar a los niños no natos debe ser una política de estado, alegando a la soberanía del pueblo, o podría también decir que a todos los que han sido acusados –que sin duda alguna, de forma arbitraria y falseadora de la realidad- en casos de corrupción se les meta en el nuevo circo, los encerremos y le echemos candela, ojo, también alego a la soberanía nacional o responsabilidad social, o cualquier otra sarta de estupideces absolutas de las que usamos siempre y cuando, no sea en nuestra contra. Recordar también que a Chávez lo elegimos nosotros –y por nosotros me refiero a todos los venezolanos, que cegados por el socialismo votaron por él en el 98, grupo del que me excluyo pues contaba con escasos diez años de existencia en este tan y tan capitalista mundo, pero en el que me incluyo por solidaridad xD- y gracias también, a la patota de imbéciles que le han seguido el jueguito socialistoide, que cada vez lo atornilla mas en el coroto; por ende, no debería sorprendernos para nada todo lo que ha sucedido, mucho menos con PDVSA –lo de Exxon y todo lo demás- porque cuando tu le das una hojilla a un mono –mono por el dicho popular, no por el parecido físico ¡que sí lo hay!- puedes en consecuencia inferir que van a haber problemas ¿o no?.

Quería también tocar otro tema que vi de reojo en tu artículo, y que luego pude observar que lo has tratado varias veces en tus escritos. El de la Responsabilidad Social de la Empresa o la novel Responsabilidad Moral de la Empresa, este último explicado de manera muy amena por Néstor Suárez, el capitalista mas socialdemócrata que jamás ha visto luz, en este país y sus zonas circunvecinas. Resulta mi estimado Doctor, que la única responsabilidad de la empresa es la de producir dividendos, y le explico por qué, con un ejemplo práctico:

Imaginemos que yo tengo una empresa que fabrica lápices –ver “la historia del un lápiz” por Milton Friedman en youtube.com-, mi empresa se llama “Lápices MONGOL-ícos C.A” y mi producción se basa en meter dentro del tubito de madera la mina de grafito, pintarlo de naranja –o verde, asigna tú el color- colocarle la coronita de metal, ergo la goma de borrar… ah!, pero resulta que hay una empresa que me hace los tubitos de madera, otra las minas de grafito, otra la coronita de metal y otra más, la goma de borrar. Resulta que cuando yo vendo ese lápiz, uno solito, le estoy dando trabajo a mis empleados, a los del tubito de madera, la mina, la corona y la borra. Caramba, ¿no es suficiente responsabilidad social crear todos esos puestos de trabajo?, ¿cuál es el objeto de descapitalizarme a punta de impuestos?.

Pero todavía falta, imaginemos que soy más “agallúo” que el carajo, y yo no quiero pagarle a otra empresa para que me fabrique el tubito de madera, entonces yo tengo que contratar más empleados aún, porque si pongo a los que tengo a fabricar también el tubito, pues le resto capacidad de producción a mi empresa, lo que deviene en una baja de ingreso y por ende, despido de empleados por “recorte de personal”. Así vemos, que por mas agallúo que yo sea, como capitalista miserable, siempre tendré un beneficio como consecuencia de mis acciones a la sociedad.

Reflexione mi estimado. Es importante que pensemos muy bien las posiciones que tomamos, y sobre todo, evaluarlas en distintos escenarios, porque seguramente en más de uno, nos va a tocar el culo, y yo no sé a ti, pero a mí me desagrada que me toquen el culo sin permiso. Me despido reiterando mi compromiso con el país, pero no con la sinvergüenzura, con la Libertad Individual, pero no con el Libertinaje; le afirmo mis más honestas y buenas intenciones con esta, ya kilométrica carta.

Un abrazo Libertario,

Luis Pérez Lovera
C.I.: v-18.599.562
0412 358 73 18

————————————-

RESPUESTA DE UNA BUENA AMIGA A BRAULIO JATAR SOBRE SU ÚLTIMO ARTÍCULO:

Estimado Señor Jatar,

Un amigo me ha hecho llegar su opinión con respecto a la crisis Exxon-PDVSA, y la he leído, completa.

Bien, en contra de mi costumbre, seré breve.

Hay cosas que desde que el mundo es mundo, no sirven para jugar, el agua, la comida, la tierra… y más recientemente, la energí­a.

Siendo como son, cosas serias, requieren una posición seria, tomada por empresas serias, dirigidas por gente seria. Lamentablemente, para nosotros, desde hace algún tiempo PDVSA no es una empresa seria, ni está dirigida por gente seria.

Exxon no discute la soberanía de Venezuela con respecto a su petróleo, para nada, todo el derecho del mundo tiene el paí­s de decidir cesar con un contrato, pero derecho tiene también Exxon a ser indemnizada por una palabra no cumplida, a ser restituido en su dinero invertido, en sus pérdidas por un negocio fallido por incumplimiento de la contraparte.

Lo justo, Señor Jatar, es lo justo, amar nuestra patria y defenderla no nos puede llevar a la posición, muy fascista por cierto, de: Con mi paí­s, con razón o sin ella.

El que quiere respeto, ha de darlo, quien quiere ser tratado con seriedad, ha de ser serio, sino, no puede esperar más que el desprecio y supongo que usted sabe que el mundo de los negocios, la reputación es un capital tan o más importante que el dinero, porque el dinero, se pierde y se gana, la reputación, se pierde y perdida se quedó.

Por último y por no hacerle tedioso el texto, le respondo al final de su escrito, donde dice (cito): “El petróleo durará más que nosotros y nuestra pelea es por las generaciones futuras [...]“.

Señor mí­o, le recuerdo las sabias palabras del Jeque fundador de la OPEP Ahmed Zaki Yamani: “La edad de piedra no terminó porque se acabaran las piedras”.

El petróleo durará sin duda más que nosotros, las piedras también han durado hasta nuestros dí­as y sin duda alguna, seguirán allí­ cuando ya nos no seamos ni recuerdo.

Saludos cordiales,

Mis vecinos…

Yo soy un carajo que ama la música y se reprime de escucharla al volumen que quisiera, porque pienso que mis vecinos pueden estar durmiendo, o que están tirando y les pongo un reguetón y les corto la inspiración; en esos casos, simplemente cierro la ventana de mi cuarto y la pongo a volumen alto, pero racional. Le armo peos a mi perro cada vez que se pone a ladrarle a las ardillas, le tiro piedras a las ardillas para que se vayan, porque me molestan los ruidos repetitivos -como los ladridos- y de verdad me ponen de muy mal humor; como es posible, recontra coño de tu madre, que tus dos perros -los de mis vecinos- ladren todos los días a las cinco de la mañana por veinte minutos. Será que quieren cachapear a esa hora y como uno está adentro de la casa y otro afuera, tu comprenderás.

Les grito, les tiro mierdas, ¡les he tirado salchichas! y los coños siguen ladrando. Mis vecinos con toda seguridad son sordos de pila, porque mira que dormir con ese escándalo no está nada fácil. Un día de estos, me voy a montar en la escalera con mi pistola de paintball y los voy a acribillar. A los vecinos.

Parte de la intervención de la muy perspicaz y nunca poco directa, Ernestina Mogollones, mujer a la que admiro y quiero mas que a mis McNugets xDD.

“Tu quieres que yo demuestre mi inteligencia… ¿seguro?, vamos desglosar el asunto.

Tu quieres que yo viva en un mundo donde los precios tienen que estar regulados, porque como yo soy seguramente imbécil, soy incapaz de usar mi soberanía como consumidora para decidir a que precio me conviene comprar.

Tengo que tener una asistencia médica pública, porque como soy imbécil, no soy capaz de generar la riqueza necesaria para pagarme mis gastos médicos donde, cuando, con quien y al precio que me de la gana.

Tengo que acogerme a unas leyes que deciden que consumo, cuanto y donde, porque como como soy imbécil, no puedo decidirlo yo misma, yo soy lo suficientemente idiota para saber que no puedo ponerme a fumarle en la nuca a un no fumador, y por eso necesito una ley que me diga donde puedo hacerlo, si es que puedo hacerlo.

Como soy tarada sin remisión, necesito que el estado me pague una pensión, porque mi idiotez innata y congénita no me permitió ahorrar un fondo de previsión y mucho menos contratar un fondo de jubilación privada donde me pareciera rentable.

Pero tu quieren que yo te demuestre que soy inteligente.

Te voy a decir algo, la declaración de independencia de los EEUU dice: “Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad[...]”

Te darás cuenta que no dice: “todos los hombres somos iguales”, no, para nada, dice, textualmente: “somos creados iguales”, posteriormente Abraham Lincoln reforzaría diciendo “en el convencimiento de que todos los hombres nacemos iguales”, pero nuevamente, nunca, nunca dicen que somos iguales, básicamente porque no lo somos.

Abraham Lincoln diría en su momento, “todos los hombres nacemos iguales y acaso ese es el último instante en nuestras vidas en que lo somos”

Esto pasa porque cada quién es producto de una genética, de una vivencia, de una forma de ver la vida, y como resultado todos somos distintos.

A ti te puede parece muy bien que te regulen el precio del arroz para que no te estafen, yo, por mi parte, me siento bastante capaz de impedir que me estafen, si me gusta el precio, compro, sino, pues no compro, el comerciante por su parte, si le conviene el precio que le ofrezco, vende, y si no pues no vende, yo puedo decidir comprar mas caro, por ejemplo porque me gusta una calidad superior, o porque a 3 cuadras lo venden más barato pero a mi me parece que no caminar 3 cuadras vale la diferencia del precio, o sencillamente porque el que lo vende caro me cae más simpático que el que lo vende barato.

Hasta allí, yo lo que veo es que alguien que defiende el socialismo es alguien que se siente tan tonto, tan incapaz de manejar su propia vida, que necesita de un padre estado que lo haga por él.

Luego están los maxistas-leninistas (no confundir con marxistas), que piensan que el estado no debe regular algunas áreas de su vida, sino absolutamente todas, el estado debe no solo buscarles trabajo, sino decirles en que trabajar, como trabajar, y que precio ponerle a su trabajo, donde vivir, como vivir, en fin, que el estado tutorice toda su vida, ya no porque son tontos, sino porque son redomadamente imbéciles y por lo tanto incapaces de valerse por sí mismos.

Lo triste es que en el fondo se que no es idiotez, es simple comodidad, es más fácil que otro vele por tu vida que hacerlo tu mismo, y no se dan cuenta que cuando le das el poder a otro de que te cuide, le das al mismo tiempo el poder de que te mande, porque por ley natural, el que da, pide a cambio.

En este caso, el estado te da seguridad y a cambio, te cobra LIBERTAD.

Yo te doy una pensión, a cambio tu no podrás elegir quien cuida de esa pensión, ni si la quieres tener o no, es obligado, como obligado es que me pagues, yo decido como se cobra, cuando se cobra, quien la cobra y quien la administra. Y esto pasa porque tú aceptas que eres tonto o muy flojo y no administras tú tu propio dinero.

Así pasa con todo.

Pero hay una consideración de más peso, el poder no es infinito, hay una límite para el poder, que debe ser repartido en cuotas, mientras más poder tenga el estado, menos poder tiene el ciudadano y viceversa.

Ahora, como hacen todos siempre, cuando se habla de libertad, piensas inmediatamente en el mercado, la libertad del mercado, la libertad de la economía, cuando la Libertad, es UNA, las demás libertades, empresa, mercado, opinión, expresión, tránsito, todas ellas, son hijas de LA LIBERTAD.

Y es aquí donde vamos al segundo punto de la Carta de Independencia de los EEUU, “(todos los hombres) son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”

Tienes derecho a la vida, tienes derecho a La Libertad, tienes derecho a la búsqueda de la felicidad.

Y mira que cosas, en ninguna parte dice que tienes derecho a que te busquen la felicidad, se supone que te la buscas tu solito, a menos claro, que como ya explicamos, seas tonto de capirote.

Todos los seres humanos, salvo la excepciones fisicas y/o fisilógicas, están en capacidad de buscarse esa felicidad por su propia mano, entonces, el estado debe garantizar que TODOS sin excepción tengamos las condiciones óptimas para esa búsqueda, que podamos desarrollarnos sin más limitaciones que las que nos son naturales, y alcanzar el grado máximo de desarrollo que nos sea posible y satisfactorio.

Hace pocos días recibí un correo, de una señora que contaba la triste historia de una mujer que robo un pote de leche NAN para su hijo, que no era justo, porque esa pobre señora debería recibir eso del estado, con el dinero que todos pagamos en impuestos.

Argumento con el que estoy casi segura que coincides.

Y es aquí que viene mi duda, ¿son tontos o sencillamente son unos hijos de put4?

Porque yo no veo el porque le tengo que dar a la señora un pote de leche, que para empezar, si se lo doy hoy, se lo tengo que dar mañana, y pasado, y toda la vida, porque ese niño va a necesitar leche siempre.

Yo prefiero tener una economía libre, próspera, sana, y darle trabajo, y que ella genere el dinero para comprarse la leche y si su capacidad se lo permite y ella lo quiere, que se compre la vaca.

Pero un socialista no piensa así, piensa por alguna extraña razón, creyéndose muy bueno, que es mejor sepultar a esa pobre mujer en la miseria dándole por limosna un pote de leche para siempre.

Cuando un hombre es libre, en su espíritu está el vivir cada vez mejor, el que tiene una bicicleta buscará tener un carro, y cuando tenga el carro, un bote, y cuando el bote se le haga poco, un yate, porque en el hombre está ser cada vez mejor para su propio bien.

Hace unos 6 mil años, un hombre libre, absolutamente mamado de cargar el producto de su cacería o recolección en las costillas, se dijo a sí mismo que quizá, si se inventaba algo redondo que le permitiera rodar la carga… quiza…

Y se inventó la rueda.

Probablemente ese hombre libre decidió decirle a otros hombres libres que por dos patas de presa le llevaba la carga sin que la tuviera que cargar a las costillas.

Quizá, otro hombre libre se dijo que no tenía porque darle a ese bolsa dos patas de presa cuando el también se podía hacer una rueda, y encima cobrarle a otros por llevarle la carga.

Entonces ese hombre libre le dijo a otros hombres libres, te llevo tu carga, pero para que te merezca más hacerlo conmigo y no con el otro bípedo, en vez de dos patas, te cobro una.

Y nació el perverso comercio y el maligno libre mercado.

Claro, esto pasó porque no había un estado socialista justo y preocupado por los derechos de los bípedos, porque de haber sido así, le hubieran quitado la carreta al primer bípedo, previo pago de 4 patas como compensación, y se hubiera usado el invento para transportar la carga de toda la comunidad, e igual le hubieran seguido cobrando 2 patas a todos.

Pero claro, hay que hacer más carretas, y están los que transportan la carreta, que hay que pagarles, y a esos o cargan y hace carretas o salen a cazar, entonces hay que pagarles, porque si no de donde comen, además, está el que planea la ruta de carga y descarga, y el que arregla y limpia las carretas, y el que afina los ejes de las ruedas y como eso cuesta, pues en vez de dos patas, cobramos 3.

Entonces llegó otro hombre libre y dijo: ¿por qué c0ñ0 tengo yo que pagar 3 patas si puedo hacerme mi carreta y llevar yo mi propia vaina? Y se hizo su propia carreta, y se lo llevaron preso por evasión de patas, porque ya no era un hombre libre.

¿Habrás entendido porque el socialismo tiene muy poco de digno y justo?

Entiendo que es tu posición ideológica, y la respeto, pero si quieres respeto, deja de llamarme idiota, yo no se tú, pero yo puedo perfectamente cuidar de mi misma.”

Por: Osmel Brito-Bigott

Los liberales son aquellos que tienen la causa de la libertad en el corazón.
Friedrich Hayek

Escribía Paloma de la Nuez en el prólogo de un libro de Hayek que si se acepta la libertad, ha de aceptarse con todas sus consecuencias.

El 23 de enero pasado, se celebraban 50 años de la caida de la última dictadura militar que tuvo Venezuela. Habíamos logrado entonces la libertad política. Pero ya habíamos empezado a perder la libertad económica. Y la continuamos perdiendo con el advenimiento del socialismo democrático que gobernó el país desde 1959. Controles de precios, controles de cambio, devaluación de la moneda, barreras a la importación de productos (para proteger la producción nacional), reserva del Estado sobre los recursos naturales, el subsuelo, el aire, etc., fueron figuras de restricción de la libertad que hoy acepta la mayoría de la población. Y más grave aun, clama por ellas.

Ese día, al mediodía, me acerqué a la concentración de la oposición que pretendía recordar esa fecha, pidiendo la libertad para los “presos políticos”. Muchas de las personas que estaban en la marcha; en su mayoría personas de más de 40 años, es decir, que vivieron el tiempo de la dictadura y todo el tiempo de la democracia, portaban en su pecho un sticker que rezaba “Presidente, no nos castigue, baje los precios”

Según yo entiendo, cuando uno le pide al gobierno que baje los precios, uno quiere que imponga controles de precio. Como yo no aguanto dos para debatir mis ideas, le pregunté a una señora el significado, para ella, de dicho sticker. Muy convencida de su respuesta, la señora me responde que la inflación está muy alta y que el gobierno tiene que controlarla. Es decir, digo yo, entonces el gobierno lo está haciendo muy bien, está estableciendo controles de precios contra aquellos comerciantes malvados que suben los precios y especulan. Entonces, esa gente no es de oposición. Grave que la gente no se da cuenta que la escasez y carestía de productos es una consecuencia de los controles de precios.

Otra cosa que me pareció curiosa en la concentración, fue la presencia de varios militantes de un grupo político marxista denominado Bandera Roja, que hoy se dice de oposición. Igualmente no me contuve, y le pregunté a una chica muy joven (militante de dicho movimiento) que si ella no se había dado cuenta que el país a llegado a este punto de deterioro por culpa del socialismo (democrático o el autoritario que nos quieren montar), y ella muy convencida me responde “aquí no ha habido socialismo, eso es lo que nos hace falta”. Grave. Todavía se permite que los socialistas le laven el cerebro a los jóvenes.

Peor aún, mucha gente abrazaba al dirigente fundamental de dicho movimiento político. Y yo pregunto, a la gente se le olvida que ese dirigente (para no nombrarlo, pero todos sabemos quien es) fue un guerrillero (hoy le diríamos correctamente, terrorista) en los 60. Y que fue él y sus secuaces quienes penetraron a las universidades para ideologizar a generaciones enteras. Y que fue él (en palabras del fallecido Alberto Garrido) quien en conjunción con el hermano de Tiburón 1 (el que “educa”) quien planeó la penetración de las Fuerzas Armadas con la ideología marxista. ¿Qué oposición hace ese señor?

Hoy veo en los medios, que para evitar el “contrabando de extracción” (término que no existe, porque en todo caso en donde ocurre el contrabando es en Colombia, porque en Venezuela uno no paga impuestos por exportar) se limita el transporte de mercancías para los estados fronterizos. Nuevamente, otra restricción de la libertad. Si yo produzco algún producto de la cesta básica, aparte que ya no tengo la libertad de colocar el precio que cubra mis costos y me permita obtener ganancias, ahora tampoco puedo venderlo donde yo quiera. Pero más grave aún, el gobierno le quita a los habitantes de esos estados la libertad de comprar dichos productos cuando ellos quieran y hacer con ellos lo que ellos quieran.

Hoy el gobierno controla los mensajes de texto que envía la gente, violando el derecho a la privacidad de la correspondencia (y por ende en de la propiedad privada). El gobierno también controla que podemos ver o escuchar en las señales abiertas de radio y televisión (recuerden que el gobierno dice que tipo de publicidad se puede hacer). El gobierno controla las divisas que podemos comprar. Más aún, decide unilateralmente el monto y la manera en que las podemos gastar.

Pero nadie dice nada. La “oposición” al gobierno no dice nada. Y no dice nada porque ellos tampoco creen en la libertad plena. Es decir, libertad no tiene ningún apelativo. Cuando se tiene libertad se tiene por completo. Y eso se ha olvidado en el país.

Y como quiera que en este pais, los ultimos ochos años una parranda de ridiculos endogenos ha desgobernado el pais, entonces ahora es necesario exportar estas conductas. Y si es cierto, que desde hace algun tiempecito el payaso tropical que jura y perjura que es presidente ha pasado pena en varios escenarios (como la ONU p.e), la ultima ocurrencia del caballerito chavez es hacer un acto “en repudio” a la visita de Mr. Danger al continente.

Y como no se le puede pedir menos a este señor, no se le ocurrio nada mas oportuno que celebrar dicha concentracion, a 60 kilometros de donde “Busss” va a estar, solo es cuestion de cruzar un rio y estaran cara a cara. Ahora, y como Aguila no come cucaracha (verbigracia Rodolfo Schmidt) George W. Bush, quien gallardamente (para algunos) posee la envestidura de Presidente de los Estados Unidos de Norteamerica, ha hecho suya la diplomacia internacional y ha respondido a Hugo Chavez, quien ha properido cantidad de estupideses en contra de este señor, con la mayor calma e inteligencia posible.

Hugo Chavez contaba con la presencia de los otros mosqueteros Morales, Correa y Kirchner (en casa de quien es el sarao), pero como es logico, con una excusa u otra han decidido echarse para atras y NO enfrentar al gigante del continente. Golpe bajo, ademas, es para Hugo Chavez enterarse que a todos los piqueteros argentinos de base, que estaran presentes ese dia en el acto, le pagaran algodon con yodo.

Aparte de lo ridiculo que va a quedar ese acto, por su concepcion misma, ahora el caballerito -como se ha empeñado llamar a todo opositor con real- anuncia que para cuidarle el culo se llevara nada mas y nada menos, que 620 soldados del Ejercito Venezolano; yo haciendo uso de una estrepitosa inocencia fingida, me pregunto: ¿Donde carajo esta la dignidad de los militares argentinos? ¿Acaso, no constituye un severa violacion a las leyes argentinas el ingreso de tal cantidad de funcionarios de ejercito extranjero?… porfavor señores argentinos, sean hidalgos y rechacen de corazon esta soberana groseria.

Claro, como si fuera poco todo esto, este acto le costara al venezolanos, la bicoca de SEISCIENTOS MIL DOLARES, algo asi como DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA MILLONES DE BOLIVARES (al cambio paralelo, que es el que de verdad se usa en el pais), cuando los hospitales se caen a pedazos, las carceles no sirven, los colegios estan abandonados, las carreterasson un hueco con pedazos de asfalto… y pare usted de contar.

HistaminA

Las desafortunadas declaraciones de la esposa del nuestro lamentable Embajador ante la ONU, han dejado a la opinión publica, una brecha amarga, sabiendo que ahora hay que luchar contra los intereses personales del Cárdenas este.

Carajo, y que increíble es, que una persona que culpo al usurpador de Miraflores de haber causado las muertes del 11 de abril de 2002, ahora y desde hace un tiempo, tenga el visto bueno para llevar a cabo sus triquiñuelas. Arias Cárdenas en un programa de televisión el 12 de abril le dijo a Miguel Ángel Rodríguez, el ahora conductor del La Entrevista* que “Hugo Chávez es el único culpable de lo que aquí ha sucedido y tiene las manos manchadas de sangre” por supuesto, eso no fue mayor sorpresa para Venezuela, lo que si impacto a los demócratas constantes es el hecho de que meses después, sea designado por el mismismo Chávez como Embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas.

Pero, en realidad a todos sinceramente, nos sorprendió?… porque recordemos también, que en este gobierno para ser embajador debes tener por lo menos uno de dos requisitos 1) Ser acosador sexual 2) Tener prontuario policial y si a esto, le agregas, que Hugo Chávez es un barril sin fondo de adulaciones, tienes la perfecta combinación para que cualquier asesino en serie o pederasta, ocupe un alto cargo, y si es a nivel internacional mucho mas.

No contento, con dejar a Venezuela en un vil ridículo ante el mundo con lo del Puesto de Seguridad en la ONU, ahora, este hombrecito pretende hacerse con la gobernación del Zulia, pues para joder a los zulianos y hacer del estado, su banco particular. Es digno recordar, que este señor, si puede dársele ese calificativo que debe ganarse a pulso, se ha vuelto millonario con las fallidas transacciones de la petrochequera bolivariana y endógena messsma, para comprar conciencias, que al final, le dieron una puñalada trapera y los dejaron sin dólares y sin puesto.

De estos hechos, solo quedan conclusiones dolorosas y que le dan a nuestra población una visión errada de lo que debe ser un Estado. Un presidente, ilegítimamente en el poder, ha embasurado la diplomacia internacional, que tanto le costo a nuestros antecesores construir. Lamentablemente, este hombre sigue llevando a Venezuela a un despeñadero profundo y con muchos desperdicios que atravesar.

HistaminA

Gladys de Arias, esposa del lamentable embajador de Venezuela ante la ONU, le concedió una entrevista a el Diario La Verdad, que si mi memoria no me falla circula en Maracaibo, en donde confiesa Francisco se lanzara por la Gobernación del Estado Zulia. Verifica mi articulo de opinión con respecto a este tema AQUI.

Periódico La Verdad// Miércoles 07 de marzo de 2007


Gladys de Arias declaro ayer en Maracaibo que su esposo, Francisco Javier Arias Cárdenas, embajador de Venezuela ante la ONU, vendrá a batallar en los venideros meses por la gobernación del Zulia “Mantengan la esperanza y mantenga la fe, Francisco es un hombre bueno; el es, si Dios quiere, el próximo candidato a la gobernación del Zulia. El viene otra vez como candidato a la gobernación del estado, el anuncio se concretara cuando sea necesario.

Manifestó que la gestión de Cárdenas en la magistratura del estado no fue nada fácil, pues “simplemente hay gente que quiere enturbiar los planes”. Afirmo, no obstante, que “como Arias Cárdenas no ha pasado un gobernador por este estado; todavía hay mucho por hacer”.

Recordó brevemente sus experiencias cuando el ex gobernador decidía lanzarse por Táchira, Aragua o Zulia. “Yo le dije que quería que fuese gobernador del Zulia porque este estado estaba muy abandonado”.

Manifestó que cada vez que viajaban a Caracas por carretera el deterioro de las vías era preocupante. “Después de Francisco Aricas, el Zulia mejoro eso hay que reconocerlo”.

Pidió a los zulianos recordar todas las obras que se lograron en la gestión de Cárdenas y “todo lo que aun falta por hacer”. De Arias considero que se debe pasar la pagina del pasado y “vivir el presente”.

Indico que faltaron muchas obras por culminar durante la gestión del ex gobernador como el puerto de aguas profundas, la vía alterna al puente y el saneamiento del lado de Maracaibo.

Afirmo que si pareja es “la nueva oportunidad que se le presenta al Zulia” y que no se debería “desaprovechar”. Planteo que lo importante por el momento es que Cárdenas “llegue a la gobernación a concretar obras nuevamente”.

 

Obispo venezolano denuncia el derroche para exportar el socialismo

CARACAS, domingo, 4 marzo 2007 (ZENIT.org).- El primer vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana y arzobispo de Coro, monseñor Roberto Lückert, considera que la discusión del socialismo del siglo XXI no sea una prioridad, ya que existen otros problemas en el país y ha denunciado los derroches que se están dando.

En una entrevista concedida a una emisora de radio, el pasado 27 de febrero, el purpurado cuestionó que el Jefe de Estado actúe «con tanto celo para resolverle los problemas a Argentina y a Bolivia, en echar asfalto a las carreteras y resolver el problema de la luz a Nicaragua, cuando acá en Venezuela tenemos problemas urgentes que resolver».

Al considerar la situación de la industria nacional y los problemas que hay para el mantenimiento de la producción, mientras el gobierno anuncia un nuevo préstamo a otra nación del continente, monseñor Roberto Lückert apuntó que son parte de las contradicciones del primer mandatario nacional.

«Esas son las contradicciones del presidente de la República, por un lado un país que se le está desbaratando, una cantidad de problemas de tipo social y por el otro lado el presidente regalando el dinero que no es de él, porque esto no es un conuco del presidente de la República, él tiene que rendirle cuentas al país y decir en qué utiliza el dinero del país, yo regalo lo que es mío, lo que no es mío yo no lo puedo regalar», puntualizó.

Sobre el llamamiento del primer mandatario nacional al Episcopado venezolano para discutir el socialismo del Siglo XXI, el vicepresidente de la CEV, dijo: «Yo creo que antes de ponernos a discutir sobre filosofía política-social y económica, tenemos que actuar».

Sobre la carta pastoral de monseñor Moronta, el arzobispo de Coro señaló que en ella se propone la doctrina social de la Iglesia y no el Socialismo del Siglo XXI, como afirmaba el presidente de la República, Hugo Chávez.

«Tenemos los documentos de la Iglesia, tenemos un cuerpo de doctrina que se llama ‘Doctrina Social de la Iglesia’ que es la que propone monseñor Mario Moronta en su documento, pero que lamentablemente él (Chávez), lo va a obviar», puntualizó Monseñor Lückert.

Pidió que se lea de manera correcta la carta pastoral del obispo de San Cristóbal, Mario Moronta, en la que se hace un llamamiento a combatir la inseguridad en la frontera y no solamente la propuesta de discutir el socialismo del Siglo XXI.

Reiteró monseñor Lückert: «No pueden reducir la carta de Mario Moronta, como reducen el pensamiento del libertador, por favor, léanla, léanla bien, que allí hay mucha tela que cortar, monseñor Moronta es allí muy sensato y está fundamentado en la doctrina social de la Iglesia, no sigamos reduciendo al Libertador en su pensamiento y no sigamos reduciendo el Evangelio».

El vicepresidente de la CEV criticó el excesivo gasto del gobierno venezolano en armas, para un país que no ha tenido enfrentamientos internos, ni con otras naciones desde hace más de un siglo.

«Esa cantidad de dinero que están empleando en armas, vamos a emplearla en salud, en educación, vamos a reactivar el aparato productivo y sobre todo, vamos a hacer una campaña para que los venezolanos entendamos, que la virtud del trabajo, es una virtud cristiana y que no podemos seguir viviendo de la vagancia», señaló el arzobispo de Coro.

Indicó que, al mantener este modelo a través de las misiones y la entrega de recursos de manera indiscriminada, «estamos terminando con construir un país de flojos y de haraganes, donde no han entendido que el trabajo es virtud y la única forma que tengo yo para santificarme, como cristiano es a través del trabajo».

Si algo tiene el chavismo, que puede asegurar que es propio, es la maldita costumbre de satanizar la historia de Venezuela.

Comenzaron con Jose Antonio Paez, acusando a este insigne y valeroso libertador de Venezuela, de traidor apoyandose en la pazguata teoria de ser el causante de destruir los sueños de Simon Bolivar al separarse la Gran Colombia. Si leemos un poco la historia de este movimiento llamado LA COSIATA, nos damos cuenta que Jose Antonio Paez lo unico que hizo fue defender a Venezuela de la burocracia grancolombina que se estaba tragando nuestras raices por no tomarnos en cuenta mas alla de un pedazo de tierra en el mapa.

Pero si Jose Antonio Paez, es un traidor Simon Bolivar tambien, pues ayudo a encarcela a Francisco de Miranda. Entendemos, aquello que razonamos mas alla de un pensamiento unico, que las condiciones en esos dias estaban dadas para que las puñaladas traperas, hayan surtido efecto y que, las traiciones hoy sean realzadas como estacas importantes en la liberacion venezolana.

No contentos con semejante estupidez, ahora arremeten cobardemente contra Doña Menca de Leoni, quien fera una mujer insigne, luchadora e incomparable. Menca, como cariñosamente le decian sus seguidores fue la fundadora de la Fundacion del Niño, la cual, hoy por hoy sigue siendo el puesto de presidenta de la fundacion, reservado a la Primera Dama de la Republica.

Estos “caballeritos”, han osado violentar la memoria de esta mujer, diciendo nada menos estupido que Doña Menca era una “matona de niños”. Esta gente insulsa, ha trastocado la fibra mas honda del venezolano, que es tocar a sus idolos y eso, se les esta revirtiendo justo ahora.

Diosdado Cabello, el otrora ojitos lindos de Hugo Chavez, ha propuesto en una burda junta de vecinos, con vecinos pero de otros lugares trasladados en autobuses hasta el punto de la “Junta Vecinal” ha aprobado el decreto de cambio de nombre a esta zona, de Doña Menca de Leoni a 27 de febrero. Inspirados, en “El Caracazo” han decidido proponer este nombre porque, recordemos, han usado este tragico suceso social, para hacer politico y eso, es una de las caracas a contraluz de la politica asquerosa de este gobierno.

Luis Lovera//bastardo_subnormal@yahoo.es

 AAS/edicion digital de globovision.com

 

El presidente de la Asociación Civil Nuevas Caras Para Menca de Leoni y coordinador de las redes populares Guarenas – Guatire, Henry Arteaga, informó que a partir de este lunes procederán a recoger firmas para convocar a un referendo consultivo que le permita a los habitantes de la zona recuperar el nombre que tenían hasta este lunes cuando la urbanización pasó a llamarse “27 de febrero”.

 


“Los habitantes de Menca de Leoni exigimos que se nos respete nuestra identidad, no toleraremos que un grupo minoritario de políticos, que ni siquiera han tomado conciencia y mucho menos acciones de los problemas que aquejan a la urbanización, tomen la decisión arbitraria de cambiarnos el nombre (…) demostraremos que chavistas y no chavistas queremos seguir llamándonos Menca de Leoni”, afirmó.

Arteaga destacó que los vecinos están tomando acciones pues no entienden cómo, mientras Menca de Leoni se encuentra en estado crítico en materia de seguridad e infraestructura, los concejales sólo se dedican a discusiones burocráticas y que no representan ningún beneficio para la comunidad.

 

“A nuestros bloques les falta mantenimiento, no tiene rejas, ascensores y mucho menos barandas en las escaleras; además hay robos y atracos las 24 horas, de eso es de lo que deben ocuparse nuestros representantes, no de cambiarnos el nombre, un nombre que forma parte de la cultural popular”, precisó.

 

Asimismo, Arteaga destacó que esto no es una lucha política, ni se trata de medir fuerzas entre los adeptos y opositores del gobierno, pues tiene que ver con el arraigo y el sentido de pertenencia de los habitantes del sector, que en su mayoría son fundadores, pues llegaron allí hace casi 33 años, cuando apenas el lugar comenzaba a poblarse.

“Cada uno de los que estamos aquí, luchamos porque esta urbanización que nos ha visto levantarnos día a día, que ha visto crecer a nuestros hijos y trabajar por un futuro mejor, se transforme, pero no por fuera, no con un simple cambio de nombre, sino que cambie la cara y vuelva ser ese lugar acogedor donde podíamos caminar y disfrutar con nuestras familias”, indicó Arteaga.

Finalmente, hizo un llamado a las autoridades locales y nacionales para que evalúen la decisión y tomen acciones correctivas, luego de señalar que los vecinos no se cruzarán de brazos ante esta imposición con la que no están de acuerdo.

El Comando Nacional de la Resistencia recoge firmas en apoyo a  RCTV y serán consignadas como parte de un documento que será entregado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en reclamo a la no renovación de la concesión a la televisora y a varias violaciones hechas por el Jefe de Estado a la libertad de expresión, según afirma ésta organización.

“Al apoyar a Radio Caracas Televisión lo que estamos es apoyando a la prensa libre, la pluralidad de ideas, la libertad expresión e información que está atravesando su peor momento en Venezuela”, expresó el dirigente político Oscar Pérez.

El lugar de la recolección en la Plaza Brión de Cacaito, sin embargo voceros del Comando informaron que la actividad se realiza en distintos lugares de la ciudad y en los estados Zulia, Carabobo, Táchira, Mérida y en el Oriente del país y dicho operativo recolector será extendido hasta la próxima semana.

Pedro Llorens//El Nacional 

M aría de Queipo, una señora gorda que preside la Comisión de Educación, Cultura, Recreación y Deporte de la Asamblea Nacional, propone, y con muy buen juicio (pienso yo), “estudiar el pensamiento de Hugo Chávez en los colegios, los liceos, las universidades, las misiones…”. Sí mujer, claro que sí, ya que estás metida de lleno en la jalea parlamentaria, y perdona la confianza, haz como Cilia Flores, abalánzate…y jala de primera, mira que la competencia es feroz, especialmente ahora que los diputados / diputadas no tienen mayor cosa qué hacer y cualquier elucubración habilitante del Presidente puede dejarlos / dejarlas sin chamba y haciendo pío-pío.

El argumento que ofrece la educadora es, por demás, incuestionable (piensa ella): “Uno habla del pensamiento de otros presidente y, entonces, ¿porqué no hacerlo con el de él?”. Si es por hablar…En realidad, hay verdades a medias y mentiras enteras sobre el pensamiento de los presidentes que, generalmente, no pensaron mucho pero hablaron poco; salvo, quizá, Carlos Andrés Pérez, que no dejó de hablar desde que aprendió a discursear desde el lanzamiento de su candidatura en 1973. Rómulo Betancourt (1959-1964), quizá por ser el que más pensaba, fue el que menos habló: sólo para anunciar grandes decisiones (en su mayoría impopulares), como la de apresar a los parlamentarios del MIR y del PCV.

La encargada de la educación, la cultura, la recreación y el deporte en la Asamblea Nacional, quiere para sí el honor de ponerle la guinda a la escalada promocional del autócrata, empeñado en contaminar el aire y agredir los sentidos con sus cuentos de la abuela.

Como advertía Don Francisco de Quevedo, el más incisivo, punzante y mordaz, de quienes alguna vez han escrito en idioma castellano (entre los que no figura Hugo Chávez, a pesar de que escribió un relato que envió al Concurso de Cuentos de El Nacional y cómo sería de malo que, en medio de una catajarria de cuentos malos, perdió por malo): “¿Miras a este gigante corpulento que con soberbia y gravedad camina? (probablemente el conde-duque de Olivares) pues por dentro es de trapos y fajina y un ganapán le sirve de cimiento”. Si Olivares era ganapán, qué le dejan al gallo de doña María (pensamos todos).

Entradas antiguas »

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.